Anak berbakat “dibuang” sayang

Sumber Ilustrasi: psikologmalang.com

Setiap anak akan menunjukkan ketertarikan dan minatnya sejak dini, bahkan jika orangtua jeli melihat potensi tersebut dan mampu mendorong anak untuk mengasah potensinya, seorang anak akan tumbuh menjadi anak berbakat. Berbagai ajang kompetisi bakat di Indonesia saat ini telah memberi ruang bagi anak untuk mengembangkan potensi, minat, ketertarikan dan bakat. Melalui ajang tersebut kita semakin menyadari bahwa begitu banyak anak-anak berbakat yang dimiliki bangsa ini, dengan bidang yang cukup beragam pula, sebut saja penabuh drum cilik JP Milenix, Sandrina (penari), dan masih banyak lagi anak-anak berbakat lainnya.

Orangtua yang mampu mengarahkan seorang anak menemukan wadah pengembangan potensi diri sang anak bisa dikatakan bahwa orangtua berhasil menjaga bakat-bakat luar biasa anak mereka. Lantas bagaimana dengan orangtua yang masih mengutamakan pendapat dan sudut pandang pribadi dalam menentukan bahkan menetapkan minat tertentu pada sang anak, sedangkan anak tersebut tidak memiliki ketertarikan sama sekali?. 

Sebagian orangtua masih menganggap bahwa ketertarikan anak dibidang eksakta akan membantu anak mereka dalam berprestasi dimasa yang akan datang, akibatnya bakat seni atau bakat lain diluar bidang eksak dianggap sekadar hobi untuk mengisi waktu luang anak. Belum lagi jika anak harus mengikuti beragam les/kursus sehabis pulang sekolah, anak tidak lagi memiliki waktu luang untuk lebih fokus mengembangkan bakatnya.

Kondisi ini menyebabkan anak urung untuk berterus terang tentang minat mereka, padahal anak tersebut berbakat. Kediktatoran orangtua dalam menentukan masadepan anak melalui pengabaian bakat anak sama saja bahwa orangtua telah membuang bakat tersebut. salah satu film Bollywood yang cukup menginspirasi dalam bidang pendidikan adalah 3 Idiot. Film ini mengisahkan perjalanan tiga anak muda dalam memwujudkan cita-cita ditengah “konflik” sudut pandang orangtua dan anak.

Salah satunya, dikisahkan ketika salah seorang anak memiliki bakat dan ketertarikan dibidang fotografi justru “dipaksa” masuk perguruan tinggi bidang teknik. Anak tersebut akhirnya menjalankan rutinitas kuliah sekadar mengikuti kemauan orangtua, pada akhirnya nilai si anak selalu berada diurutan paling bawah. Kondisi ini menyebabkan anak semakin depresi dan putus asa, menganggap bahwa tidak ada lagi yang dapat dia kerjakan dalam hidupnya.

Universitas di Dhaka, Bangladesh bahkan berniat mendatangkan psikiater khusus mengingat bahwa angka bunuh diri di universitas tersebut cukup tinggi, salah satunya adalah karena persaingan nilai akademik. Sedangkan di Jepang jumlah angka penduduk yang melakukan bunuh diri selalu bertambah setiap tahun, pada tahun 2010 meningkat menjadi 20% dari tahun sebelumnya. Sebagian besar masyarakat yang bunuh diri adalah pengangguran, sebelumnya adalah mahasiswa.

Di daerah saya, salah satu kabupaten di Provinsi Sulawesi Selatan, sebagian orangtua memang masih memiliki karakter otoriter dalam menentukan pilihan profesi untuk anak, bahkan pada lingkup keluarga saya sendiri masih menganut sudut pandang seperti itu. Profesi sebagai tenaga teknis dibidang kesehatan dan kepolisian serta sekolah kedinasan lainnya dianggap sebagai profesi “terhormat” dan menjanjikan sehingga orangtua lebih banyak mengarahkan anak untuk mengejar peluang pada profesi tersebut, sekalipun sebagian anak bisa saja tidak memiliki bakat pada profesi ini.

Berdasarkan sudut pandang orangtua sebagian besar beranggapan bahwa ketertarikan anak dibidang lain yang tidak ada hubungannya dengan usaha untuk mendapatkan peluang pada profesi strategis tersebut, dinilai hanya membuang waktu. Jadi tidak heran apabila ada anak yang cenderung berbakat dibidang seni ketika digenjot dengan kursus dan les untuk bidang eksak akan merasa paling bodoh diantara teman-teman yang lain. Anak-anak ini tidak mampu bersaing dengan teman lain yang memiliki bakat dibidang eksak, sehingga tingkat depresi anak menjadi lebih tinggi.

Sekiranya dapat menjadi bahan refleksi orangtua adalah bagaimana jika seandainya orangtua Wolfgang Amdeus Mozart memaksa Mozart menjadi dokter atau ilmuan? Mozart salah satu anak jenius, dan telah memainkan piano sejak usia 3 tahun Atau Albert Einstein yang terkenal dengan teori relativitasnya dipaksa menjadi seorang pianis?. Beruntung dan bersyukur bahwa kedua sosok legenda sepanjang masa ini memilih untuk mengembangkan bakat mereka dan akhirnya menjadi orang besar karena kontribusi luar biasa yang telah disumbangkan untuk peradaban dunia. Lantas untuk orangtua sekalian, masih sangsikah dengan kemampuan dan bakat anak Anda? _^^_

Merindu Tuhan

Tuhan..saya merasa seperti tidak mengenal diri saya sendiri. Ada beberapa kejadian yang membuat jiwa ini serasa terombang ambing, dan kebingungan. Engkau di mana Tuhan? Perasaan ini semakin menyiksa, ingin kutemukan hidupku yang dulu. Sekalipun kumenyadari sepenuhnya bahwa tak ada gunanya mengenang masa lalu. Tapi masa laluku adalah diriku, sedangkan yang nampak pada diriku saat ini hanya kamuflase, terlalu banyak penyesuaian. Salahkah aku Tuhan?, ingin kutemukan kembali Jalan-Mu, karena dengan menemukan Jalan-Mu maka aku akan menemukan diriku kembali.

Jika hatiku tidak menemukan-Mu maka temukanlah diriku dengan kasih-Mu. Dalam sepi aku tidak menemukan ketenangan apapun, malah kumencari keramaian dimana aku merasakan begitu banyak warna. Sekalipun kuketahui diriku bukanlah pemuja keramaian, namun saat ini keramaian justru memberikan keteduhan sesaat setelah tak kutemukan ketenangan/kedamaian dalam sepi. Ada apa dengan diri ini Tuhan?, Engkau Sang Pemilik lebih tahu jawabannya, tentang rencana-Mu atas hidupku diatas tanah ini. Aku merindukan belaian tangan orangtuaku Tuhan, selain kedamaian dari-Mu, kedamaian dari kedua orangtuaku mampu mengurai beban hatiku.

Haruskah kuberlari lagi menemukan tempat yang jauh dari ragam manusia yang membuatku kebingungan dengan polah dan tingkah mereka? Atau diri ini yang terlalu naïf, melihat segalanya begitu sederhana. Inikah hidup Tuhan? Ada pertaruhan didalamnya, menguji kebesaran hati untuk menerima semua rencana-Mu. Dimanakah kedamaian itu sesungguhnya berada? Banyak yang mengatakan bahwa kebahagiaan ada karena kita mampu menghadirkannya, bukan karena bantuan orang lain. Karena kebahagiaan kita tidak mungkin sama dengan kebahagiaan orang lain.

Selalu kunanti jawaban-Mu Tuhan, dan sambutlah manusia angkuh ini yang terkadang meragukan kebesaran-Mu. Manusia yang hidupnya bergantung atas kesempurnaan fisik yang Engkau titipkan. Tawar menawarku mungkin tidak etis, tapi inilah caraku agar Doa’ku menarik perhatian-Mu. Doaku tidak cukup berkelas dengan doa mereka yang memiliki kualitas ibadah mahasempurna. Maka kuputuskan melalui doa kontroversiku ini, Engkau mampu menjawab kegelisahan dan sekaratku. Aku tidak sedang menjadikan-Mu tokoh imajinasi liarku, tidak sama sekali, Aku hanya mengharapkan Dzat Mahaesa dan Maha Penyayang. Hadirlah Tuhanku

Gedung Kesenian Makassar,bioskop alternatif untuk film lokal?

Gedung Kesenian Sulsel Societeit de Harmonie (gambar: http://panduanwisata.com/)

Geliat perkembangan dunia perfilman di Indonesia semakin menunjukkan tingkat keberagaman, khususnya film durasi pendek. Anak-anak muda yang terlibat langsung dalam penggarapan maupun pemilihan ide cerita menunjukkan kejelian mereka dalam merespon fenomena sekitar yang memiliki topik menarik untuk dijadikan sebagai ide utama. Sineas muda Makassar telah menghasilkan beberapa film pendek yang cukup mendapat apresiasi luas masyarakat Makassar, beberapa diantaranya adalah Aliguka, Cindolo na Tape, Memburu Harimau dan yang terbaru adalah Rindu Randa karya Rusmin Nuryadin.

Melihat peluang dan potensi dari bakat sineas Makassar maka untuk mewadahi kegiatan perfilman seperti lokakarya, workshop, pemutaran dan produksi film saat ini telah direncanakan pembangunan Rumata’ artspace Makassar. Rumata’ merupakan inisiatif sutradara Riri Riza dan penulis Lily Yulianti Farid. Target di masa yang akan datang adalah melalui Rumata’ artspace Makassar menjadi wadah bagi anak muda Makassar dalam mengembangkan kegiatan seni dan budaya serta kegiatan perfilman.

Meningkatkan performa karya sineas muda tentu membutuhkan dukungan penuh dari pemerintah dan apresiasi masyarakat luas. Tujuannya adalah untuk mengukur seberapa besar minat masyarakat terhadap karya yang mereka hasilkan, hal tersebut akan berimplikasi terhadap kualitas film mereka selanjutnya. Pemutaran film pendek seperti ini dapat memanfaatkan gedung kesenian untuk menghidupkan kembali fungsi gedung kesenian selain menjadi gedung bioskop alternatif juga.

Menonton film lokal di gedung kesenian tidak perlu dinilai sebagai sesuatu yang kurang berkelas, bahwa hanya film tertentu yang mampu masuk bioskop besar. Pemutaran film di gedung kesenian mengembalikan atmosfir pemutaran film pada era tahun 80-an, selain menjadi strategi pasar bahkan tren baru ditengah masyarakat. Terobosan ini juga diharapakan mampu mengenalkan dan mengakrabkan kembali kepada masyarakat tentang gedung kesenian di tempat tinggal mereka disamping karena gedunga kesenian saat ini banyak yang terbengkalai dan tidak berfungsi sebagaimana mestinya. Inovasi dan terobosan baru untuk meningkatkan animo masyarakat memanfaatkan gedung kesenian salah satunya bisa ditempuh dengan mengadakan pemutaran film di gedung kesenian. 

Ada apa dengan Rencana Tata Ruang Jakarta 2030?

Rencana tata ruang Jakarta 2010-2030 khususnya untuk jenis pemanfaatan lahan di kota Jakarta sebaiknya perlu dikaji kembali. Peta berikut menunjukkan bahwa zona berwarna ungu merupakan area perdagangan atau diperuntukkan untuk kegiatan komersil, pemerintahan dan sedangkan zona kuning merupakan peruntukan lahan untuk pemukiman dan zona hijau merupakan peruntukan untuk kawasan terbuka hijau budidaya.

Peta Rencana Pola Ruang DKI Jakarta (sumber: Pemprov DKI Jakarta)

Dilihat dari proporsi luasan masing-masing fungsi kawasan berdasarkan peta rencana pemanfaatan lahan di kota Jakarta menunjukkan bahwa perencanaan untuk peningkatan luas kawasan hijau sebagai resapan porsinya sangat sedikit, bahkan kemungkinan tidak memenuhi kuota pemenuhan kebutuhan RTH perkotaan sebesar 30%. Kesimpulannya hingga 2030 Jakarta masih bersahabat dengan BANJIR.

Peta Rencana Pemanfaatan Lahan Jakarta 2010-2030 menggambarkan bahwa pusat kegiatan perdagangan, pemerintahan dan jasa berada di pusat kota dan dikelilingi oleh pemukiman. Pusat kegiatan yang memicu tingginya bangkitan lalu lintas berpusat ditengah kota, maka tidak heran pusat kota Jakarta semakin terkepung oleh arus pergerakan lalu lintas menuju pusat kota.

Dampaknya sudah bisa kita bayangkan bersama bahwa kemacetan lalu lintas tentu semakin menggila, jika demikian, sebenarnya “apa yang telah direncanakan untuk Jakarta hingga tahun 2030”?. Sebaiknya kita kaji kembali mengenai analisis tata guna lahan melalui overlay peta kondisi fisik wilayah di Jakarta hingga menghasilkan perencanaan pemanfaatan lahan seperti yang terlampir pada peta. Jika penggunaan lahan untuk 2030 saja menunjukkan porsi ruang terbuka hijau yang sangat kurang, bagaimana dengan Jakarta 2050? Apakah rencana untuk pengadaan ruang terbuka hijau masih ada?.

Potensi RTH di DKI Jakarta

Perencanaan wilayah dan perkotaan sepertinya berorientasi mengenai peningkatan fasilitas kebutuhan dimasa yang akan datang berdasarkan konsep tren perkembangan penduduk. Perencanaan wilayah dan kota belum memikirkan bagaimana merencanakan pengendalian pertumbuhan pemanfaatan lahan yang diikuti dengan strategi pertumbuhan penduduk. Akibatnya perencanaan wilayah selalu berorientasi memenuhi kebutuhan penduduk yang meningkat 2X lipat selama 10 tahun kedepan.

Dampaknya adalah kebutuhan ruang semakin meningkat, dan lahan hijau yang menjadi resapan air juga semakin berkurang. Mencermati kondisi Jakarta saat ini, dimana kualitas lingkungan dan masalah perkotaan yang semakin kompleks, apakah perencanaan fasilitas berdasarkan proyeksi jumlah penduduk hingga 10 tahun masih relevan digunakan untuk menentukan pemanfaatan lahan di Jakarta?

Cara pandang melihat permasalahan kota Jakarta sangat menentukan perencanaan peruntukan penggunaan lahan yang akan berimplikasi pada sektor lain terutama lingkungan. Mengembalikan fungsi kota Jakarta sebagai ibukota negara Republik Indonesia menjadi dasar perencanaan kota Jakarta kedepannya. City centre bisa menjadi alternatif bagi permasalahan di kota Jakarta.Perencanaan kota Jakarta belum mempertimbangkan penentuan city centre baru dalam kota Jakarta, tujuannya adalah untuk memecah, membagi pusat-pusat kegiatan ke sub-sub kawasan lain, sehingga mampu memutus pergerakan massal ke satu titik pusat kota Jakarta. 

City centre merupakan kelompok blok-blok kawasan dalam satu kota yang saling berintegrasi untuk memusatkan kegiatan perkotaan dan sistem transportasi.Konsentrasi wilayah perkotaan dan sistem integrasi dengan kawasan lainnya akan dilayani dengan fasilitas transportasi publik. Melalui perencanaan kawasan untuk city centre, targetnya adalah penduduk kota Jakarta tidak perlu melakukan perjalanan massal pada satu titik pusat kegiatan karena setiap city centre menyediakan fungsi dan pelayanan yang sama. Warga Jakarta Selatan misalnya tidak perlu ke Jakarta pusat untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari, karena di Jakarta selatan memiliki city centre sendiri.

Perencanaan kawasan city centre juga selayaknya mengutamakan pembangunan vertikal multifungsi, yakni mengurangi pembangunan perumahan petak, beralih pada pembangunan vertikal yang menyediakan fasilitas pelayanan publik seperti toko/minimarket, dan laundry. Perencanaan sekali lagi bukan perkara menyediakan kebutuhan berdasarkan proyeksi jumlah penduduk yang terus bertambah, melainkan perencanaan pengendalian pemanfaatan ruang untuk mengelola pertumbuhan penduduk melalui strategi pemanfaatan ruang eksisting secara maksimal diantaranya adalah city centre (compact city), dan pembangunan vertikal. Disamping itu melalui pembangunan vertikal, tentu masih menyisakan lahan kosong yang dapat dijadikan sebagai RTH (ruang terbuka hijau), mengingat jumlah RTH di Jakarta selalu berkurang setiap tahun.

“KUE” Urbanisasi bukan hanya untuk Pemkot DKI

sumber gambar: http://1.bp.blogspot.com/

Perkembangan dan kemajuan kota menyebabkan tingginya laju urbanisasi secara besar-besaran dalam jangka waktu relatif singkat. Urbanisasi akhirnya menjadi masalah apabila kemampuan sumberdaya perkotaan terutama dalam bidang ketenagakerjaan sudah tidak sebanding dengan laju urbanisasi. Dampak negatifnya adalah daya tamping dan daya dukung lingkungan semakin menurun akibat pertumbuhan penduduk dan laju urbanisasi yang semakin tidak terbendung.

Kota besar seperti Jakarta merupakan kota dengan laju urbanisasi tertinggi, sedangkan daya dukung lingkungan kota Jakarta sendiri mengalami penurunan secara signifikan. Penurunan daya dukung lingkungan disebabkan karena terjadinya kesenjangan antara sumber daya yang tersedia sudah tidak sebanding dengan permintaan yang ada. Jakarta akhirnya harus menampung beban perkotaan yang semakin bertambah setiap hari.

Menekan laju urbanisasi telah dilakukan oleh pemerintah Jakarta dengan memulangkan warga pendatang yang tidak memiliki bekal keterampilan dan jaminan perolehan kerja di Jakarta, hanya saja kebijakan ini dinilai kurang efektif, karena disatu sisi kebijakan ini dianggap terlalu radikal dan mengabaikan nilai-nilai kemanusiaan.

Menengok negara Brasil, salah satu kota yang dinilai berhasil menyelesaikan seluruh permasalahan kota yakni kota Curitiba, pemerintah Curitiba mengalami kepadatan populasi dalam kota meningkat tiga kali lipat sejak tahun 1960 – 2008. Kenaikan laju populasi penduduk hingga tiga kali lipat diikuti dengan kebijakan menyediakan ruang hijau dari 1 km² menjadi 50 km² per penduduk. Strategi pertumbuhan penduduk yang mampu menyiasati kepadatan penduduk sekaligus melindungi ruang hijau menjadi solusi untuk mengatasi masalah urbanisasi di Kota Curitiba. Beberapa kebijakan khususnya dalam kota Jakarta yang bisa diterapkan untuk mengatasi masalah urbanisasi di Kota Jakarta adalah:

1.    Deportasi regional

Kebijakan ini metodenya mirip dengan kegiatan deportasi antar negara, bedanya istilah ini diterapkan untuk skala regional. Warga pendatang (non wisatawan) yang tidak memiliki rumah/tempat tinggal serta pekerjaan di Jakarta wajib dipulangkan ke daerah asal.

2.    Pembatasan Jumlah keluarga

Warga pendatang yang bekerja di Jakarta tidak diperkenankan membawa serta anggota keluarga lain untuk tinggal di Jakarta tanpa tujuan dan kepentingan yang jelas.

3.    Batas Waktu

Warga pendatang di Jakarta khususnya warga yang bekerja di Jakarta memiliki batas waktu menetap sekitar 5-7 tahun.

4.    Pajak Tinggal

Pajak ini juga berlaku untuk warga pendatang yang bekerja, selama tinggal di Jakarta wajib mengeluarkan biaya berupa pajak sebagai kompensasi atas lahan yang diperoleh selama jangka waktu yang telah ditentukan.

Untuk mengurangi laju pertumbuhan pencari kerja di Jakarta maka langkah yang harus ditempuh adalah:

1.    Kerjasama wilayah :

Pemerintah Jakarta tidak sendiri dalam menyelesaikan permasalahan urbanisasi, pemerintah di luar wilayah administratif Kota Jakarta ikut bertanggung jawab dan memikirkan bersama masalah urbanisasi tersebut.

2.    Home Industri

Pemerintah bersama pihak swasta mengembangkan kegiatan home industri, istilah bagi pekerja HI adalah pekerja tidak langsung. Pekerja bisa menyelesaikan produksi di rumah masing-masing untuk mengurangi pergerakan ke lokasi pabrik.

3.    Non Privatisasi

Membatasi kepemilikikan lahan dalam jumlah besar pada kawasan strategis di pusat kota, untuk menghindari perubahan fungsi lahan yang menyebabkan tingginya “bangkitan dan tarikan transportasi” akibat perubahan fungsi lahan dari lahan privatisasi.

Beberapa kebijakan yang telah disebutkan tentu membutuhkan banyak penyesuaian dan akan bersinggungan dengan kebijakan dan kepentingan publik. Terlepas dari kompleksitas keseluruhan masalah urbanisasi, satu hal yang perlu ditekankan adalah urbanisasi tidak hanya berkutan pada persoalah penduduk saja, melainkan andil pemerintah dalam hal pengambilan keputusan dan kebijakan daerah terkait kebijakan perekonomian dan arah pembangunan daerah akan berpengaruh terhadap urbanisasi.

Pola pikir tentang kota Jakarta perlu dikritisi kembali, Jakarta bukan tempat mengadu nasib, jika Jakarta sudah siap untuk menjadi ibukota negara, maka kedepannya Jakarta hanya akan menjadi ibukota negara dengan fungsi-fungsi pelayanan pendukung. Pembangunan dan pemerataan perekonomian mutlak dilakukan di daerah bukan sebaliknya malah menjadikan Jakarta sebagai pusat seluruh kegiatan seperti bisnis, perdagangan dan jasa.

Nilai “Mahal” Sebagai Alat Tawar Sosial

sumber gambar: http://hdwallpapersdesktop.com/

Semakin mahal barang yang Anda kenakan, semakin menunjukkan status soial Anda di mata masyarakat. Sekilas yang terlihat bahwa Anda tentunya merupakan kaum jetset karena memiliki kemampuan untuk memiliki barang-barang mewah tersebut. Dengan adanya“pelabelan” seperti itu maka secara sadar opini masyarakat akan tergiring mengarah pada satu kesimpulan bahwa mahal itu identitas.

Yup, perbincangan di pagi hari dengan teman  saya secara kebetulan membahas mengenai arloji mahal. Saya berpendapat bahwa sangat disayangkan jika arloji mahal digunakan tidak dibarengi dengan karakter diri yang menunjukkan kita memang menghargai waktu. Karena arloji tidak hanya sekadar jam yang melingkari pergelangan tangan, melainkan sebuah asesoris penting di bagian tubuh yang menunjukkan bahwa pemakainya adalah orang yang sangat “menghamba waktu”/tidak bermain-main dengan waktu.

Hal yang menarik bahwa barang mewah semisal arloji ataupun barang mewah lainnya tidak lagi digunakan berdasarkan fungsi melainkan nilai status sosial. Pembeli barang mewah dan gadget mungkin saja tidak terlalu mementingkan seperti apa ketergantungan aktivitas mereka terhadap barang mewah dan mahal, karena yang terbeli pertama kali adalah nilai, yang memang mereka gunakan dalam lingkungan sosial mereka.

Lingkungan akan mempengaruhi dalam proses pengambilan keputusan termasuk untuk mengikuti tren dan gaya hidup yang berlaku di tempat tersebut. Karena jika manusia mengutamakan fungsi, maka barang tersebut tentu dengan mudah didapatkan di toko-toko biasa saja, tetapi karena ada nilai di balik deretan nilai mata uang maka membeli barang mewah merupakan suatu kepuasan tersendiri.

Pergeseran sudut pandang terhadap pembelian suatu barang akan berimplikasi pada penetapan standarisasi hidup, bahwa yang diterima adalah yang mahal, bahwa fungsi hanya menjadi nilai sekunder. Jika demikian dimana letak rasionalitas pembeli?. Bisa saja kita tergiring pada sikap pesimistis, bahwa apresiasi, penerimaan, dan penghargaan hanya untuk produk-produk mahal, masyarakat pada akhirnya tidak punya alternatif untuk memilih.

Masyarakat yang tergolong memiliki kemampuan finansial lebih, mungkin tidak akan bermasalah dengan pembelian produk mahal, disamping karena lingkungan sosial dan mobilitas kerja yang tinggi cenderung menuntut diperlukannya barang-barang mewah tersebut. Masyarakat biasa yang memiliki barang mewah tentu memiliki alat tawar sosialnya sendiri, bisa berupa pembuktian akan kehidupan perekonomian yang semakin membaik atau ukuran capaian keberhasilan.

Dapat dikatakan bahwa bagi masyarakat menengah ke atas, barang mewah dan mahal bukan menjadi prasyarat utama sebagai alat tawar sosial, karena mereka sudah termasuk dalam lingkaran sosial itu sendiri. Sedangkan bagi kalangan menengah, barang mewah merupakan salah satu alat tawar sosial memasuki pergaulan yang lebih luas atau juga sebagai isyarat untuk menunjukkan bahwa secara finansial kalangan menengah tinggal lepas landas memasuki kemapaman ekonomi, dimana mereka akan menemukan tempat untuk memperluas jaringan sosial baru.

Kota sudah tidak ramah

Kota semakin dipuja, dan manusia mulai menghamba dengan kenyamanan yang ada di kota mereka, tapi hal tersebut tidak berlaku bagi warga kota yang tidak memiliki tempat tinggal. Mereka hanya menggantungkan harapan pada sepetak ruang ukuran 2x1 m untuk melepas waktu di malam hari, tanpa pernah tahu apa yang terjadi esok hari sebelum matahari terbit. Sementara sebagian manusia lain masih terlelap di kamar tidur maha luas nan mewah, dan taman besar di halaman rumah, semuanya kosong melompong. Itulah gambaran kota yang sudah tidak ramah dengan manusia.

Kota sudah seharusnya menjadi tempat yang nyaman dan layak untuk dihuni oleh warga kota. apa yang terjadi dengan kota-kota di Indonesia jika pada malam hari beberapa ruas jalannya masih ada orang yang tidur di emperan toko?, sementara sebagian dari kita berkoar-koar dibalik selimut halus menganggap bahwa mereka adalah warga yang terbuang, harus disingkirkan.

Perencana kota bisa turut andil dalam menyelamatkan para tunawisma ini, sudah saatnya perencana kota dan arsitek kota memikirkan bagaimana kota bisa menjadi ruang kehidupan semua lapisan masyarakat. Kota tidak lagi direncanakan hanya untuk membangun pusat perbelanjaan nan mewah namun miskin perikemanusiaan, miskin lingkungan, malah kaya limbah. Blok perumahan dan apartemen mewah di kawasan perkampungan kumuh sudah cukup menyisakan kesenjangan sosial yang bisa memicu konflik sosial.

JAKARTA bukan Singapura, bukan DUBAI, bahwa yang menghuni kota hanya manusia yang memiliki keseragaman strata sosial sebagai warga kelas atas, JAKARTA lahir dari keberagaman, selamatkan keberagaman mereka. Perencanaan kota terlihat hanya memihak pada pemiliki modal, tidak peduli lahan tersebut merupakan kawasan konservasi dan resapan air, selama masih bisa membangun maka pembangunan akan dilaksanakan. Desain kota memberangus lahan publik tempat dimana seharusnya warga kota bisa berkumpul, yang terbangun hanyalah labirin superblok, tanpa mereka sadari labirin superblok itu telah menyesatkan pergerakan mereka di dalam kota.

Solusi mutlak tidak akan pernah ada, karena merencanakan kota akan bersinggungan dengan keahlian berbagai bidang, yang dibutuhkan adalah kerjasama seluruh bidang keahlian untuk duduk bersama memikirkan jalan keluar paling manusiawi. Perencanaan untuk melindungi hak-hak warga kota tanpa terkecuali perlu dipikirkan bersama, terutama tunawisma yang mendiami kota.

Pemerintah bisa saja menerapkan aturan bagi pemilik bangunan ruko dan pertokoan untuk membuat desain ramah tunawisma di halaman toko, ramah yang dimaksud adalah ruang tersebut didesain untuk memungkinkan tunawisma bisa tidur dan beristirahat dengan layak. Ingat kita semua manusia sama dengan mereka, tidak sepatutnya memperlakukan mereka seperti manusia terlantar. Dan untuk kota-kota lain, jangan menunggu sampai kota Anda menjadi tidak ramah seperti Jakarta, belajarlah dari Jakarta.

Inspirasi tanpa BATAS (Road Show IDKita Kompasiana Yogyakarta)

Road swow IDKita Kompasiana di Yogyakarta yang mengusung tema internet sehat sangat inspiratif dan bermanfaat, walaupun tidak mengikuti keseluruhan rangkaian roadshow tersebut setidaknya roadswhow terkahir yang berlangsung di Fakultas Psikologi UGM mampu membuka ruang pengetahuan dan inspirasi bagi saya dan peserta lainnya.  Acara road show tersebut menghadirkan beberapa narasumber yang pakar dibidang teknologi dan informasi bapak Kalamullah Ramli, dosen psikologi UGM ibu NeilaRamdhani  dan ibu Christie Damayanti.

Road show IDKita Kompasiana merupakan road show yang memperkenalkan bagaimana memanfaatkan internet secara bijaksana agar memberi nilai tambah bagi kehidupan sehari-hari. Narasumber inspiratif ibu Christie Damayanti memaparkan bahwa dengan memanfaatkan internet secara bijaksana beliau mendapat manfaat luar biasa. Melalui internet ibu Christie bergabung dengan media warta sosial Kompasiana dan mulai aktif menulis. Menderita stroke tidak menghentikan semangat ibu Christie untuk terus menuangkan berbagai ide dalam bentuk tulisan, bahkan kegiatan ini dinilai sebagai sebuah bentuk terapi untuk memulihkan kondisi pasca stroke.

Pemaparan dengan menggunakan sudut pandang psikologi juga disampaikan oleh ibu Neila Ramdhani, beliau memaparkan bahwa kesiapan masyarakat terutama remaja menghadapi gejolak informasi mutlak menjadi tanggung jawab bersama terutama keluarga. Ibu Neila juga berharap bahwa kedepannya mahasiswa UGM yang akan melaksanakan KKN bisa bekerja sama dengan rekan IDKompasiana untuk menggalakkan internet sehat di daerah terpencil, kegiatan ini dinilai bisa membawa manfaat besar bagi warga setempat. Bahwa masyarakat juga sudah saatnya terlibat mengawali dan mengawasi pemakaian internet oleh anak mereka, tanpa harus berkoar-koar menyerahkan sepenuhnya tugas mahaberat itu kepada pemerintah saja.

Kegiatan road show ini merupakan terobosan dan langkah luar biasa yang dilakukan oleh mereka yang begitu peduli serta resah melihat bahwa perkembangan teknologi informasi begitu pesat dan jika tidak mendapat pengawalan dan pengawasan bisa memberi dampak negatif baik secara sosial maupun individu. Harapannya adalah kegiatan ini kedepannya bisa dilanjutkan, tidak hanya dipulau Jawa, di pulau lain kegiatan ini juga bisa dilaksanakan. Berharap perubahan besar terjadi merupakan tugas bersama untuk memajukan bangsa, untuk wanita yang ganas menginspirasi generasi muda dan perempuan Indonesia Christie Damayanti, semangat yang tertuang dalam tulisanmu semoga menularkan semangat serupa untuk perempuan Indonesia agar tidak melemahkan keadaan dan keterbatasan, bahwa semua hal bisa kita capai dalam hidup ini.

Menulis, terapi kemarahan?

ilustrasi: http://astrianin.files.wordpress.com/

Mungkin tidak salah jika ada yang mengatakan bahwa menahan amarah bukan perkara yang mudah, pada akhirnya kita memang merasa lega setelah meluapkan kemarahan, akan tetapi dampak setelah meluapkan kemarahan atau kekesalan terkadang membuat diri merasa menyesal atas apa yang telah kita lakukan. Dampak positifnya adalah kita menyadari kelemahan diri dan mengakui bahwa pengendalian diri kita masih kurang. Kejadian yang terlihat begitu sepele dapat memicu kekesalan hingga menyebabkan kemarahan, hingga sengaja atau tidak kita mengeluarkan kata-kata yang tidak sepantasnya untuk diucapkan.

Berbagai literatur telah menyebutkan beberapa hal yang dapat dilakukan untuk meredam amarah, salah satunya adalah mengalihkan fokus perhatian atau meninggalkan tempat yang dapat memicu kemarahan. Beberapa kejadian yang saya alami terkadang membuat diri saya begitu emosi dan marah, saya memilih pergi dan berdiam diri untuk beberapa jam, setelah merasa lebih tenang saya kembali berkumpul bersama teman-teman. Namun kejadian semalam membuat saya tiba-tiba emosi begitu saja hingga menyebabkan munculnya perilaku spontanitas yang tidak pantas untuk dilakukan.

Menyadari hal  tersebut saya akhirnya mengakui bahwa reaksi berlebihan terkadang tidak sebanding dengan kejadian sebenarnya. Beberapa hal bisa memicu kemarahan salah satunya adalah kondisi psikologi sebelum kejadian bisa menjadi penyebab utama. Bisa karena masalah pekerjaan atau masalah lain yang menguras energi, akibatnya ketika menemui kejadian yang tidak sesuai dengan harapan, diri akan menumpahkan segala kekesalan. Dapat dikatakan bahwa marah sedikit mirip dengan curhat hanya saja beda rasa,beda intonasi dan beda gaya penyampaian.

Pelajaran penting yang saya rasakan adalah bagaimana mengembalikan kepercayaan diri setelah meluapkan kemarahan. Meluapkan kemarahan hingga menyebabkan munculnya perilaku kurang menyenangkan sehingga menyebabkan pelaku “kemarahan” merasa menyesal berlebihan bahkan melimpahkan semua kesalahan pada diri sendiri. Padahal marah bukan karakter, melainkan sebuah proses sebab akibat, oleh karena itu saya memilih untuk memulai pekerjaan baru yang saya senangi, pekerjaan yang menonjolkan potensi diri, agar tidak terus menerus menyalahkan diri sendiri, menulis bisa jadi alternatif, dengan menulis pikiran akan fokus dan mungkin saja tindakan ini termasuk “terapi” untuk mengembalikan stabilitas emosi dan kontrol diri.  

Dengan melakukan pekerjaan seperti itu kita bisa kembali menghargai diri, dan membuka pikiran positif untuk mulai merenungi kekurangan dalam diri sehingga kedepannya kita bisa mengontrol perilaku dengan bijaksana. Merenungi sebuah kesalahan pasca kejadian tidak membawa efek signifikan, justru hanya membuat diri merasa tertekan, tidak ada salahnya merenungi masalah ketika tubuh sudah kembali fit dan pikiran sudah jauh lebih tenang. Mari mencoba… 

Jakarta Masih Membutuhkan Rencana Tata Ruang

            

Ilustrasi: www.istockphoto.com

      Kondisi kota Jakarta ditinjau dari aspek lingkungan dan sistem transportasi cukup memprihatinkan. Banjir tahunan menjadi langganan warga Ibukota Jakarta. Faktanya perencanaan puluhan tahun dalam menanggulangi banjir di Jakarta hingga sekarang belum terselesaikan. Selain masalah banjir, warga Jakarta juga harus berhadapan dengan kemacetan setiap harinya, kondisi ini semakin memicu stress warga kota.              

Kerugian materi dan pemborosan BBM juga terjadi setiap hari akibat kemacetan. Menurut hitungan Bank Dunia, kerugian ekonomi oleh kegagalan transportasi menemukan bahwa untuk Tahun 1990 saja, kerugian Jakarta mencapai 200 juta dollar AS. Selanjutnya di Tahun 2007 masih oleh Bank Dunia, kerugian warga Jakarta karena penyakit akibat pencemaran oleh parahnya kemacetan mencapai Rp 1,8 triliun.

         Kualitas udara semakin buruk akibat polusi kendaraan yang terbuang di udara, bahkan Jakarta masuk sebagai kota dengan tingkat polusi tertinggi ke 4 setelah Meksiko. Pakar dan tim ahli perkotaan, lingkungan serta transportasi telah mengemukakan berbagai solusi untuk mengatasi masalah multikompleks di Jakarta, melalui Rencana Tata Ruang Wilayah diharapkan mampu melakukan kontrol dan membenahi tata ruang perkotaan di Jakarta, ternyata hingga saat ini penerapan dan implementasi di lapangan jauh panggang dari api. Rencana tata ruang wilayah merupakan pedoman bagi pemerintah setempat dalam mengontrol pemanfaatan lahan khususnya peluang untuk memanfaatkan lahan strategis yang berfungsi sebagai daerah resapan dan ruang terbuka hijau.

        Menjamin ketersediaan lahan untuk RTH (Ruang terbuka hijau) berarti ikut menjamin ketersediaan kualitas air bersih, dan kualitas udara perkotaan. Faktanya beberapa situ di Jakarta justru bernasib buruk, situ Kali Sunter hanya menjadi tempat pembuangan sampah (tumpukan sampah). Pembangunan CBD, apartemen dan bangunan komersil lainnya semakin bertambah jumlahnya, lantas dimana fungsi kontrol Rencana Tata Ruang, jika selalu kompromistis dengan pihak inverstor?

Dana yang digelontorkan untuk menyiapkan penyusunan Rencana Tata Ruang terbilang cukup besar. Meninjau muatan dalam Rencana Tata Ruang Wilayah dengan implementasi belum selaras. Penyimpangan fungsi ruang inilah yang membawa masalah di kemudian hari.

         Jakarta utara merupakan daerah dataran rendah dengan kondisi permukaan tanah labil, malah menjadi dikembangkan  untuk pembangunan mega proyek apartemen dan CBD (Central Business Distric). Lantas peran RTRW dalam permasalahan ini sepereti apa? Jika RTRW sudah tidak mampu mengontrol pemanfaatan ruang, solusi apa yang dapat ditempuh untuk mengatasi permasalahan tersebut. Jangan menunggu sampai Jakarta  tenggelam, sampai warga Jakarta terpapar penyakit akibat kualitas udara yang tercemar. Jangan menunggu itu. Komitmen pemerintah dalam menjalankan ketentuan UU Penataan Ruang dan implementasi Rencana Tata Ruang perlu dipertanyakan.

      Pembangunan mutlak dan perlu dilaksanakan, akan tetapi pembangunan perlu meninjau bebrbagai aspek seperti lingkungan, sosial dan ekonomi. Pembangunan memerlukan penyelarasan dengan ketiga aspek tersebut agar dimasa datang tidak berbenturan dengan berbagai kepentingan. Melihat bagaimana pemerintah Singapura membangun kotanya, dengan konsisten untuk menyediakan RTH dan ruang publik menjadikan kota Singapur sebagai salah satu kota ternyaman dan kota tujuan berbagai wisman. Kota Copenhagen menjadi kota pertama dalam menerapkan prinsip ekologi, Jakarata kapan?

(Ilustrasi)
Kelemahan bangsa ini bisa disebabkan karena seluruh kebijakan publik bersinggungan di ranah politik demi kepentingan beberapa pihak saja. Ganti pemimpin, ganti kebijakan, tidak heran jika kota atau wilayah seperti miniature politik belaka.

Program Pengembangan Sekolah “Rempah Mandiri Karya” Sebuah Representasi Perwujudan Generasi Terdidik, Tanggap, Inovatif Untuk Anak Putus Sekolah dan Kurang Mampu

         

gambar : http://www.istockphoto.com

        Masalah kemiskinan telah menjadi permasalahan multidimensi bangsa Indonesia. Berbagai  program pengentasan kemiskinan untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat belum berjalan maksimal. Imbasnya adalah anak-anak dari keluarga miskin tidak mendapatkan akses untuk memperoleh pendidikan disebabkan biaya untuk pendidikan sangat mahal dan orang tua tidak memiliki penghasilan yang cukup untuk memenuhi kebutuhan tersebut. Lack of Access, kemiskinan seperti lingkaran setan yang tidak menemukan ujung pangkal penyelesaian permasalahan. Berdasarkan amanat undang-undang dasar dijelaskan bahwa anak-anak dan fakir miskin dipelihara oleh negara. Faktanya sampai hari ini masih banyak anak-anak usia sekolah yang berkeliaran di jalan menjadi pengamen, atau bekerja menjadi pemulung, lantas dimana peran negara yang ditugaskan untuk “memelihara” anak-anak jalanan?. Sebaliknya semakin hari angka putus sekolah cukup tinggi, berdasarkan data Departeman Pendidikan dan Kebudayaan, setiap menit ada empat anak yang putus sekolah. Bahkan pada tahun 2010 usia sekolah yakni 7-15 tahun yang terancam putus sekolah sebanyak 1,3 juta. Data ini menunjukkan peningkatan angka anak putus sekolah yang sangat signifikan. 

          Program sekolah gratis yang dicanangkan pemerintah belum berjalan optimal. Pendidikan gratis dinilai belum efektif karena keluarga miskin masih harus mengeluarkan biaya pembelian buku dan seragam serta keperluan sekolah lainnya. pemerintah harus jeli melihat permasalahan tersebut dan mengeluarkan kebijakan rasional yang mampu diimplementasikan dilapangan. Hal penting yang perlu digaris bawahi adalah merekonstruksi pemaknaan “miskin” terlebih dahulu. Kata miskin selalu diikuti dengan kondisi memprihatinkan. Sekolah “non formal” ini setara dengan sekolah umum lainnya. Sekolah “Mandiri” memiliki kurikulum yang sama dengan sekolah umum, pemerintah memfasilitasi sekolah non formal yang sudah ada melalui penyediaan fasilitas memadai dan ketersediaan referensi belajar seperti buku pelajaran dan media lain. 

         Anak-anak tidak lagi memikirkan masalah keperluan sekolah seperti seragam, buku dan alat tulis karena semua peralatan alat tulis akan disediakan oleh siswa itu sendiri tanpa harus membeli peralatan baru. Sekolah non formal ini sekaligus mengajarkan anak-anak untuk kreatif dalam memanfaatkan barang-barang bekas yang dapat digunakan kembali untuk keperluan mereka. Kertas daur ulang sebagai bahan untuk alat tulis dapat digunakan oleh anak-anak ini. Tawaran ini diharapkan mampu mengatasi dan menyelesaikan permasalahan anak-anak yang tidak mampu melanjutkan sekolah. Sekolah mandiri kedepannya diharapkan mampu melahirkan generasi muda terdidik, tanggap dan inovatif bagi lingkungan dan masyarakat.  

Tak ada Elang hari ini

Ilustrasi: google.com

Elang..
Tak seperti biasanya..
Elang hari ini menikmati pohon yang rindang
Tak ingin terbang
Enggan melepas pandangan
dari sang hijau daun
Kukunya yang tajam tak berati
Apa-apa dihadapan sang hijau
Entah kapan Elang terbang kembali
Langit begitu feminine
Tak ada warna sayap elang
        yang menggentarkan
Lembut…biru…awan putih
Sekarang mereka merasa merdeka
Aku merindukan mu Elang..

Seribu Besi di Rumah Rempah

       Dalam perjalanan saya ke Solo beberapa hari yang lalu, saya mengunjungi salah satu tempat  yang menurut saya cukup unik dan memberi inspirasi. Tempat tersebut dinamakan rumah rempah, merupakan rumah dengan desain arsitektur alam. Rumah rempah merupakan sebuah representasi bangunan yang menggunakan material sisa dan limbah kemudian digunakan kembali dengan beberapa inovasi dan kreativitas agar menjadi barang berguna. 

Gambar 1: Atap bangunan dari bahan ijuk

           Rumah ini merupakan wadah bagi pelaku seni dan budaya di Solo. Komunitas ini berkomitmen untuk memanfaatkan barang dan limbah sebagai bahan daur ulang bernilai tinggi dan ramah lingkungan. Banyak kaleng bekas dan tumpukan potongan besi dibagian belakang rumah tersebut, menurut penuturan salah satu mahasiswa yang sedang tugas lapangan di tempat tersebut, kaleng bekas itu nantinya digunakan kembali untuk membuat ornamen sebagai kebutuhan interior ruang dalam seperti tangga rumah. Sedangkan untuk ruang luar kaleng bekas tersebut dijadikan ornamen untuk mempercantik pagar besi kemudian ditempelkan pada pagar jaring besi tersebut. 

Gambar 2: sisa besi digunakan untuk membuat tangga

          Selain memanfaatkan kaleng bekas untuk pembuatan ornamen interior, konsep green dalam penataan taman di halaman depan rumah rempah juga terlihat sangat menarik. Pada bagian atap taman, dibuat jaring-jaring besi berbentuk segi empat dengan ukuran 7 x 7 cm, disela jaring besi tersebut kemudian ditaruh pot bunga. Secara keseluruhan yang terlihat adalah atap dari taman tersebut merupakan jejeran pot bunga yang diatur dan ditata dalam jaring-jaring besi. Pagar kawat besi ini diantaranya dipasang pot-pot bunga. Desain bangunan rumah rempah didesain dengan menggunakan banyak jendela besar sehingga sumber pencahayaan utama dalam bangunan tersebut adalah pemanfaatan cahaya matahari. Lampu yang digunakan merupakan lampu LED yang dapat menekan pemanasan global karena efisiensinya.  

Gambar 3: tanaman dalam pot diletakkan di sela jaring besi

         Komunitas rumah rempah membuktikan bahwa limbah besi rongsokan dapat dimanfaatkan dan bernilai seni tinggi. Bangunan ramah lingkungan yang diimplementasikan ke dalam tata ruang dan sistem pencahayaan menggunakan energi matahari merupakan terobosan dalam mengurangi konsumsi energi listrik dan beralih ke energi alternatif. Jadi hijau tidak harus mahal, memanfaatkan barang bekas, limbah kertas, plastik dan kaleng yang susah terurai adalah langkah besar dalam menyelamatkan lingkungan. 

        Rumah rempah menginspirasi untuk merubah cara pandang kita dalam menyikapi permasalahan sampah dan keterbatasan energi. Terlalu banyak berfikir tanpa melakukan apapun jelas menguras “energi” juga, mungkin terobosan yang dilakukan oleh komunitas rumah rempah disebabkan karena “mereka” memiliki kemauan untuk mengawali sebuah langkah besar dengan harapan kita juga tergerak untuk menyelamatkan lingkungan, dalam bidang apapun dan sekecil apapun. Think less about green but do more right now. 

Gambar 4: bagian dalam rumah rempah

Gambar 5: bagian luar rumah rempah

(terlihat dinding rumah menggunakan sisa material kayu)

Gambar 6: tanaman gantung dan tanaman rambat

Setetes darah dan sebuah peluru

gambar : http://www.opednews.com

Setetes darah tak berarti apa-apa lagi
Semuanya angkuh tak mengakui darah yang berceceran
Mereka tak butuh itu,
Senyum merekah tatkala gelondongan senjata diantarkan
Pertanda darah akan kembali tumpah
Merobek tanah tandus kering dengan aroma darah segar
Tangis anak kecil tak kedengaran lagi..
Dikalahkan kegarangan dentuman senjata
Tak ada doa dan harapan lain selain bermimpi
Bahwa semoga, esok masih 24 jam
Masih ada waktu untuk sedikit bernapas, menatap warna langit
Kebebasan apa yang mereka inginkan?
Kedaulatan omong kosong apa lagi yang mereka perjuangkan?
Darah benar-benar tak berarati apa-apa
Tak usah lahir jika kehidupan dipersiapkan untuk menyambut
Kematian yang  menyiksa
Darah pun menetes…kemengangan sebutir peluru kembali dipertontonkan…

Merekam Jejak Kota Masa Lampau dan Masa Kini

Hampir dua tahun saya menetap di kota yang terkenal dengan kulinernya Yogyakarta, saya akhirnya tertarik beberapa hal selain kuliner, dan wisatanya yaitu mengenai sistem tata kota di Yogyakarta, karena menurut saya tata kotanya cukup unik dan sarat dengan nilai-nilai filosofis. Pola tata kota Yogyakarta memiliki ciri khas yang tidak sama dengan kota lain di Indonesia, beberapa kota di Indonesia berkembang dari kawasan yang berada disekitar pelabuhan, kemudian tumbuh pemukiman baru dan semakin meluas membentuk pola menyerupai amoeba.

Yogyakarta tidak demikian, terdapat garis sumbu imajiner tegak lurus yang menghubungkan Merapi, Keraton Yogya dan Pantai Selatan (Parangkusumo). Sumbu Utara-Selatan memegang peranan penting dalam pembangunan kota di Kerajaan Jawa dengan kraton sebagai pusat sumbunya. Tata kota Yogyakarta juga berbentuk grid dengan posisi alun-alun dan keraton yang berada di tengah kota. Manfaat yang saya rasakan adalah kenyamanan saat berkeliling kota, kita tidak akan kebingungan karena pola jalan berbentuk grid membentang dari utara hingga selatan. Karena berbentuk grid, maka ada banyak ruas jalan alternatif di kota ini, pola grid untuk ruas jalan seperti ini juga bertujuan untuk mengurai kemacetan.

Garis Imajiner Yogyakarta

Sumber:Kabar11.com

Pada masa Reinassance, beberapa kota di Eropa seperti Italia, Perancis, Jerman dan Inggris memiliki sistem tata kota yang berbentuk grid. Garis tengah atau sumbu kota yang diperindah memberi simbol akan kecermelangan para raja/penguasa pada masa itu. Pada bagian tengah kota terdapat bangunan monumental dan bangunan suci yang digunakan untuk kegiatan keagaman.

Piazza San Marco

Tata kota Mohenjo Daro tak kalah apiknya dalam sistem tata kota Yogyakarta. Mirip dengan kota Yogyakarta, Mohenjo Daro juga memiliki sistem jaringan jalan yang membentang dari utara hingga selatan dan timur hingga barat. Tata massa bangunan juga berbentuk grid, sehingga terlihat lebih teratur dan membentuk hirarki.

Sistem tata kota Mohenjo Daro

Tatanan kota seperti yang ada di Yogyakarta dan Mohenjo daro menurut saya lebih mirip dengan konsep Compact City, model Compact City sangat efektif untuk dikembangkan untuk mengurai berbagai masalah perkotaan yang sangat kompleks. Model Compact City bertujuan untuk memadatkan berbagai bangunan yang memiliki fungsi sosial dalam satu kawasan agar warga kota dapat menghemat waktu perjalanan dan mengurangi emisi karbondioksida. 

Kota yang menyebar  akan membentuk sistem transportasi yang tidak terintegrasi, akibatnya kemacetan lalulintas mewarnai setiap jalan utama perkotaan, emisi yang terbuang di udara tak terhindarkan lagi. Tata kota pada masa lampau menunjukkan peradaban pada masa itu begitu tinggi, mencirikan masyarakatnya juga beradab, memiliki nilai estetika dan sarat nilai filosofis. Saya mendambakan kota di Indonesia juga demikian, memiliki karakter dan identitas, tidak seperti yang ada sekarang, suasana kota seakan menggiring kita ke dalam labirin kota, membuat warga kota semakin bingung di kota sendiri.

Melestarikan Hutan ala Suku Kajang

Praktik penebangan kayu sudah dimulai sejak tahun 3.500 SM di Mesopotamia sekitar pemerintahan kerajaan Sumeria. Praktik penebangan kayu (timber extraction) telah berlangsung selama 4 milenium, bisa dibayangkan berapa luas hutan yang telah habis untuk berbagai macam kegiatan salah satunya adalah perdagangan. Berdasarkan data Simon (1999), disebutkan bahwa negara di Eropa membutuhkan waktu 1.300 tahun untuk menghabiskan kayu dari hutan alam yang ada, 1.000 tahun untuk hutan alam jati di Jawa, dan 20 tahun untuk hutan meranti di luar Jawa. 

Praktik penebangan hutan yang terjadi begitu cepat di Indonesia, disebabkan karena Indonesia merupakan negara berkembang yang membutuhkan dana yang besar untuk melakukan pembangunan. Sebelum bangsa Indonesia merdeka, Belanda dengan VOC-nya telah menguasai penebangan hutan jati, sehingga pada tahun 1650 kerusakan hutan mulai menunjukkan laju yang nyata. Tidak mengherankan pada awal abad ke- 19 hutan jati di Jawa dinyatakan rusak berat. Setelah kemerdekaan, pemerintah Republik Indonesia mengundang para pemilik modal untuk menggarap habis seluruh hutan di Pulau Jawa. Oleh penduduk setempat, areal bekas tebangan digunakan oleh penduduk untuk membuka lahan baru yang digunakan untuk kegiatan pertanian.

Bahkan awal berdirinya kerajaan-kerajaan bermula di atas tanah subur yakni hutan, kemudian semakin lama kerajaan semakin besar karena memanfaatkan hutan untuk kegiatan perdagangan dengan negara tetangga. Merunut sejarah pembukaan lahan hutan tersebut, dapat dikatakan bahwa sejak dahulu kegiatan pembalakan pohon di hutan atas dasar kepentingan pemerintah pada saat itu, kemudian dimanfaatkan oleh masyarakat untuk memenuhi kebutuhan ekonomi. Keuntungan finansial melalui kegiatan “ekonomi hutan” tidak sebanding dengan kerugian yang ditimbulkan. 

Dampak linkungan, rantai ekosistem terganggu, akibatnya berbagai wabah penyakit, virus semakin mudah menyerang umat manusia. Dampak bencana alam seperti tanah longsor dan banjir bandang juga menelan banyak korban jiwa dan kerugian materi. Namun seakan tidak memberi efek jera, pembalakan liar terus saja berlangsung, bahkan yang sangat memprihatinkan karena setiap departemen yang berwenang memiliki standar penghitungan sendiri dalam menetapkan status fungsi kawasan hutan, akibatnya hutan yang seharusnya menjadi hutan konservasi berubah fungsi menjadi hutan produksi.

Melestarikan Kearifan Lokal, Menyelamatkan Hutan

Pemanfaatan kayu hutan untuk menghasilkan kertas, tisu dan berbagai macam perabotan rumah tangga menjadi sesuatu yang dilematis dan kompleks. Kita dihadapkan dengan ancaman lingkungan dan sisi lain tuntutan ekonomi mutlak harus terpenuhi. Pola hidup hedonis menggerogoti seperti kanker dalam kehidupan manusia. Di tempat lain, tepatnya di Kabupaten Bulukumba terdapat satu suku yang sangat menjaga kelestarian hutan mereka. Suku ini dikenal dengan nama suku Kajang. Prinsip ekologi yang dianut oleh masyarakat suku Kajang disebut “tallasa kamase-mase”. 

Prinsip ini diterapkan dalam kehidupan masyarakat suku kajang yang dicirikan dengan masyarakat yang hidup sederhana dan bersahaja. Suku Kajang membagi kawasan hutan ke dalam tiga bagian yaitu: hutan Borong Karamaka atau hutan keramat, hutan Borong Batasaya, hutan Borong Luara. Pembagian zona kawasan hutan ini berfungsi untuk mengajarkan kedisiplinan bagi warga untuk mentaati peraturan yang dibuat oleh ketua adat. Secara psikologi juga berfungsi untuk menekan sifat rakus manusia terhadap alam. 

Selain suku Kajang, masyarakat Kampung Naga juga dikenal dengan pemeliharaan hutan konservasinya, masyarakat Kampung Naga memiliki sistem pemanfaatan lahan yang menjunjung tinggi prinsip keberlanjutan sumberdaya alam dan manusia yang tertuang dalam struktur ruang menyerupai sistem anatomi tubuh manusia. Suku Kajang maupun masyarakat Kampung Naga telah mengajarkan kita bagaimana mengelola dan memanfaatkan hutan dengan kearifan lokal yang mereka miliki. Nilai-nilai kearifan inilah yang sepatutnya menjadi pembelajaran bagi kita semua, dan senantiasa mengingatkan kita bahwa pola hidup sederhana dan menjaga alam akan menyelamatkan kelangsungan hidup umat manusia selamanya.

Lokasi kawasan Suku Kajang

Bernapas tanpa Paru-paru

Sumber gambar: CIFOR dan WWF 2007

Setiap detik kita kehilangan hutan seluas 1 ha , penebangan hutan menyebabkan  sekitar 137 jenis tanaman musnah, spesies hewan dan serangga hilang setiap hari. Dampak dari kehilangan hutan ini menyebabkan munculnya berbagai macam wabah penyakit. Selain itu kita teramcam kehilangan sekitar 25 % sumber obat-obatan berasal dari spesies tanaman yang terdapat di dalam hutan. Pada tahun 2005 tercatat sekitar 0.89 juta meter kubik kayu yang dihasilkan dari illegal loging Sedangkan hutan di Indonesia luas hutan yang rusak dan tidak berfungsi dengan optimal mencapai 59,6 juta hektar.  

Kerusakan hutan selain merugikan manusia juga merugikan habitat yang hidup di dalam hutan, seperti di Kalimantan populasi orang utan dan bekantan semakin berkurang. Selain itu bencana alam seperti banjir bandang semakin sering terjadi, akibat perubahan pemanfaatan penggunaan lahan untuk kawasan hutan lindung berubah menjadi kawasan hutan dengan pemanfaatan terbatas. Perubahan pemanfaatan lahan inilah yang memberi celah bagi beberapa pihak untuk melakukan eksploitasi sumberdaya alam hutan seperti pembalakan liar.

 Beberapa negara di Amerika Latin seperti Brazil, Mexico, Ekuador dan Wilayah Caribia (LAC Latin America and  Caribbean Region) bekerja sama dengan Bank Dunia memberikan investasi dalam mendukung program pemerintah dengan membentuk sebuah institusi yang bergerak dalam bidang konservasi keanekaragaman hayati. Program utama yang dicanangkan adalah menata manajemen lahan untuk kehutanan tanpa melanggar prinsip-prinsip perlindungan bagi kawasan hutan konservasi. Negara Kolumbia, Kosta Rika dan Nikaragua berhasil meningkatkan dan mengembangkan sistem pertanian berkelanjutan yang berintegrasi dengan daerah pinggiran. 

Selain itu pemerintah bekerjasama dengan komunitas lokal dalam pemeliharaan hutan yang bertujuan menjaga kualitas sumber air bersih. Tidak jauh berbeda dengan negara Kolumbia yang memanfaatkan peran serta masyarakat lokal, negara Brazil menciptakan sebuah master plan konservasi hutan dengan misi inovasi, partisipasi masyarakat, dan membangun jaringan bersama masyarakat lokal. Manfaat yang diperoleh kedua negara tersebut adalah terpenuhinya kebutuhan air bersih sehingga mampu menyuplai air bersih secara merata di seluruh wilayah perkotaan. Sistem penyaluran air bersih yang diciptakan adalah dengan menggunakan teknologi hydroelectricity. Teknologi hydroelectricity merupakan pemanfaatan potensi air dengan menggunakan tenaga hidro untuk menggerakkan turbin air dan generator.

Di Indonesia Rencana Tata Ruang Wilayah sebagai dokumen perencanaan, pemanfaatan dan pengendalian ruang telah menetapkan status hutan dalam suatu daerah yang berfungsi menjadi hutan konservasi dan hutan dengan fungsi pemanfaatan terbatas. Konsekuensinya dengan menjaga kelestarian hutan setara dengan kontribusi dalam upaya mitigasi perubahan iklim dan penyelamatan lingkungan hingga tahun 2050. Melindungi area hutan 272.ooo km² dari pembalakan liar, juga sebanding dengan menyelamatkan udara dari emisi karbon hingga 3,3 gigaton karbon. 

Akan tetatpi hal ini menjadi sesuatu yang absurd karena sekalipun kita mengetahui manfaat melestarikan hutan bagi kelangsungan seluruh mahluk hidup di muka bumi ini, tetap saja aksi pembalakan liar, merusak ekosistem hutan terus berlangsung. Ketika bencana alam terjadi, semua kembali merenung, berpikir, namun setelah itu semua kembali seperti semula, jadi bukan tidak mungkin sebentar lagi kita menyambut “kehidupan baru”, mari “bernafas tanpa paru-paru”.

Gambar:CIFOR dan WWF 2007